Ammetto fin dalle prime righe che La zona di interesse mi ha mandato in crisi, tanto da far fatica a scrivere qualcosa. Visto da più giorni sto cercando di farlo sedimentare ma è difficile.

Da un alto abbiamo una forma ineccepibile. Un'idea di regia (camere fisse in stile reality) e attori liberi di muoversi in scena senza troppe istruzioni che conquista e rende La zona di interesse unico. Una via di mezzo tra il Dogville di Von Trier e Un Grande Fratello macabro.

Dall'altra abbiamo la quasi assenza di sceneggiatura. Una sorta di stasera si recita a soggetto dove i personaggi devono spassarsela coi soldi guadagnati dal capofamiglia sulla vita di altri umani. Sviluppo dei personaggi quasi pari a zero, studio dei caratteri altrettatnto. Ma anche qui una domanda mi attanaglia. Quanto è giusto sottintendere in un film che tratta un orrore come l'olocausto? Bastano piccoli accenni per rendere la crudeltà della cosa? L'olocausto si può mostrare, lo hanno fatto in tanti, qui può bastare il riferimento ai forni, i colpi di fucile uditi in lontananza o il fumo grigio? Mi sono messo nei panni di uno spettatore poco avvezzo e poco informato, non credo che si otterrebbe il risultato voluto dal regista.

Poi arrivano le scene girate con la termocamera a visione notturna in cui una bambina nasconde pezzi di cibo per i detenuti. In un mondo al contrario queste scene non possono che apparire in negativo e questo è un altro colpo d'ala che mi fa apprezzare il film.

Alla fine trovo davvero difficile sintetizzare un film di cosi difficile fruizione, che ha convinto Cannes dove ha vinto il Gran Premio della Giuria e si prepara a strappare almeno l'oscar per il miglior film internazionale, ma che nascondendosi nella quotidianità del male rischia di perderne l'enorme straordinarietà.

Voto: 6/7
#americanfiction